由两则互联网故事引发的思考

 常见问题     |      2020-07-24 11:39

最近一直想写篇文章,就抽空看看热点新闻什么的,发现两个有意思的新闻,一个是某浪与某夫人的故事,一个是某鹅与某副总裁的故事(不知道是不是真的),但这两个故事有个相同的地方,就是通过自身存在的市场地位或者某个行业的龙头地位加以干涉与控制,这已经带有垄断的属性了,值得深思。

国内从改革开放到现在,几十年的时间,逐渐发展壮大,科技企业如雨后春笋般散发勃勃生机,大家耳熟能详的华为、百度、腾讯、阿里巴巴、字节跳动、美团、嘀嘀,国外更是有苹果、谷歌、微软、亚马逊、特拉斯、脸书、推特等科技巨鳄,都是在全球科技行业占有领导地位的企业,或多或少的带有垄断的特征及属性。

国内比如某公司旗下公司数量非常多,具备各种垄断特征的组织形式基本都存在,同类产品公司的并购收购,成立协议网盟,背后股权控股儿子孙子公司一大堆,这些无不说明已经具备垄断的基本特征。

垄断,英文Monopoly,即独占,是少数大资本家联合起来对某种商品绝大部分的上产和控制。引申出网络商品也是商品,即存在垄断。

垄断的组织形式分别是卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩,他们在同类产品、协议同盟、股份公司、子母股等形式中存在。

知道垄断的定义和形式,那么我们来说说科技公司、互联网企业出现垄断,在政治与经济上会带来哪些危害呢?

1、制度方面:干扰国家立法,影响国家决策及经济政策,腐蚀国家工作人员,动摇国家根本(贪腐)。

2、行政方面:插手利益关联方主管部门,影响国计民生,出现典型的资本与权力的结合(官商勾结)。

7、滋生企业关键部门及岗位职务犯罪的腐败土壤,进而渗透至国家机关,影响国计民生及经济政策。

1、利用其占据的舆论高地,肆意吹嘘自由竞争,夸大其市场地位,进而以新自由主义来掩盖垄断的本质,达到不可告人的目的。

所以我们要在党建、法律法规制定、开放经营、金融监督监管、政府资金投入、行政手段等方面来规范公司企业行为,防范及治理垄断,打掉垄断赖以滋生的温床。

1、在2008年8月出台《中华人民共和国反垄断法》,重在预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,特制定的法律。

2、在2020年1月2日,《中华人民共和国反垄断法》修订草案公开征求意见,首次拟将互联网新业态列入,并大幅提升处罚标准。

六、向中小企业、科技创新企业、高新技术产业政策倾斜,提高竞争力,避免形成一家独大的局面。

在即将迎来建国71周年,建党100周年之际,写下此文,目得就是不忘初心,牢记使命,每一个公民都应该时刻关注国家安危,人民才能安居乐业。